Troopers em Focault

Relato do Tenente Rocco sobre a missão no planeta Focault:

O planeta Focault é um belo planetinha rochoso, repleto de rios e lagos subterrâneos habitado por vida inteligente. Chamamos eles de Cogumelos de Focault. Entretanto, nosso interesse neles é apenas estirpá-los do Universo. Dali, só queremos extrair minérios.

Então enviamos um grupo comandado pelo Sargento Hektor e apoiado pelo Cabo Skatafell para estabelecer um perímetro seguro para instalar uma base de pesquisa e posterior acampamento de mineradores. Não demorou muito para as bestas cabeça-de-cogumelo invadirem nosso perímetro recém estabelecido.

Suas armas eram primitivas: catapultas para lançar pedras e disparos telepáticos com deslocamento de ar. Tais contratempos foram rechaçados e tivemos poucas mortes do nosso lado.

Nossa surpresa foi o rapto da Soldado Carmen, sequestrada enquanto banhava-se num lago próximo. Tal afronta a membros da Brigada Expedicionária seria revidada com o fim da vida nesse planetinha. Um grupo pequeno foi enviado em missão de resgate.

Em um leito de rio seco, foram surpreendidos por uma enchente que ceifou a vida de alguns troopers. O grupo que emboscou nossos bravos soldados foram aniquilados. A busca continuava.

Uma nave de observação encontrou os alienígenas e informaram ao grupo sobrevivente a localização. Movimentando-se com mais celeridade, chegaram a tempo de ver os vermes entrando numa mostruosa caverna. Teríamos uma carnificina. Porém, nosso grupo foi surpreendido por gigantes vindos da caverna. Nossos homens foram formidáveis, não dando mole para tais aberrações. Com isso, invadimos a cidade deles.

Lá dentro, encontramos uma recepção calorosa. Respondemos à altura. Não sobrou cogumelo sobre cogumelo.

Encontraram a Soldado Carmem sobre o corpo do líder daquelas criaturas. Ela havia cravado uma lança no tronco dele. Disseram-me que seu sorriso era doentio e perverso. Como ela cresceu nessa missão em Focault!

Com o planeta completamente ocupado, nossos bravos combatentes retornaram ao espaço. Vários soldados foram condecorados, recebendo medalhas além de promoções. Não tiveram tempo de comemorar. A nave onde estava a Soldado Carmen teve uma rebelião de troopers. Descobrimos depois que Carmen passou uma doença zumbificante para a tripulação.

Enviamos um grupo para salvar os sobreviventes e eliminar a corja fraca que havia se tornado nossos soldados. Não foi uma tarefa tão fácil, mas, no fim, levamos a melhor.

Anúncios

Decken no PyPI

O Decken já pode ser testado no Linux. Ainda é versão bem inicial, com poucas funcionalidades e quase nada no menu funciona e o que tem lá é provisório.

Utilizem o easy_install para instalar a aplicação. No Ubuntu e Debian, vocês podem baixar esse instalador de pacotes Python assim:

sudo apt-get install python-setuptools

Depois disto bastam os seguintes comandos:

sudo easy_install DeckenMagicPlugin

sudo easy_install Decken

Ainda na linha de comando, para iniciar a aplicação execute: decken_script.

Ao iniciar a aplicação ele já começa atualização das coleções de cards de Magic. Caso você precise fechar a aplicação antes de concluir as atualizações, não tem problema. No menu Edit há o comando para baixar as atualizações. Ele continua de onde parou.

O caminho ainda é longo para ter uma aplicação de fato útil.

Decken no Launchpad

Havia prometido publicar o codigo-fonte do MaginBook (agora Decken) somente quando o mesmo atualizasse sua base de dados sozinho. Ele ainda não faz isso, mas publiquei o código com que venho trabalhando e há scripts para realizarem esta tarefa. De qualquer modo, o arquivo database.db já vem com o cadastro de uma grande quantidade de cards de Magic, então não haverá problemas com isso. Uma vez que ele esteja executando, baixará automaticamente as imagens.

Vocês podem ver e baixar o código aqui. Lá vocês encontraram o Decken propriamente dito e mais o plugin para Magic.

Quando baixarem o plugin, não esqueçam de executar python setup.py develop dentro da pasta.

Vocês terão mais chances de executar o programa no Linux, ok? Pelo fato de está trabalhando no Mac ainda não tenho noção de quais os nomes das dependências via apt-get (no Ubuntu) eu preciso baixar. Tenho de informar no setup.py do Decken quais dependências ele deve baixar via easy_install. Por enquanto, só informei uma dependência: BeautifulSoup.

Depois que eu tiver com um programa capaz de ser funcional e instalável via easy_install, informo por aqui.

DiceDnd 1.1

Depois de um final de semana complicado e acamado, voltei a escrever na segunda-feira os melhoramentos do DiceDnd. Pretendia melhorar o visual, habilitar o modo fullscreen e ainda fazer um pacote debian para distribuir o programa. Devido às dificuldades encontradas, fiquei somente no melhoramento visual. Pois bem, tirei umas fotos do aplicativo funcionando (não descobri uma função print screen no N800) e ainda estou disponibilizando uma nova versão abaixo.

Vou ficar devendo o fullscreen e o pacote.

DiceDnd no Nokia N800
DiceDnd no Nokia N800
DiceDnD com o resultado da jogada de dados
DiceDnD com o resultado da jogada de dados

fonte do dicednd.py (atualizado)

#!/usr/bin/python2.5

import osso
import gtk
import hildon

def labela(texto):
    fonte = '%s'
    etiqueta = gtk.Label(fonte % texto)
    etiqueta.set_use_markup(True)
    return etiqueta

def string_jogada(vezes, dado, soma):
    if soma > 0:
        sinal = '+'
    elif soma == 0:
        sinal = ''
    else:
        sinal = '-'
    return '%dd%d%s%s' % (vezes, dado, sinal, abs(soma) or '')

class DiceDnD(hildon.Program):
    def __init__(self):
        self.dado_atual = 0
        self.vezes = 0
        self.soma = 0
        hildon.Program.__init__(self)
        self.window = hildon.Window()
        self.window.set_title('DiceDnd')
        self.window.set_border_width(40)
        self.window.connect("destroy", self.quit)
        self.add_window(self.window)

        tabela = gtk.Table(5,4,False)
        self.window.add(tabela)        

        self.dado4 = gtk.Button()
        self.dado4.add(labela('4'))
        self.dado6 = gtk.Button()
        self.dado6.add(labela('6'))
        self.dado8 = gtk.Button()
        self.dado8.add(labela('8'))
        self.dado10 = gtk.Button()
        self.dado10.add(labela('10'))
        self.dado12 = gtk.Button()
        self.dado12.add(labela('12'))
        self.dado20 = gtk.Button()
        self.dado20.add(labela('20'))
        self.botaoMais = gtk.Button()
        self.botaoMais.add(labela('+'))
        self.botaoMenos = gtk.Button()
        self.botaoMenos.add(labela('-'))
        self.botaoJogar = gtk.Button()
        self.botaoJogar.add(labela('Jogar'))
        self.frame = gtk.Frame()
        self.montagem = gtk.Label('Jogada')
        self.frame.add(self.montagem)
        
        tabela.attach(self.dado4,0,1,0,1)
        tabela.attach(self.dado6,1,2,0,1)
        tabela.attach(self.dado8,2,3,0,1)
        tabela.attach(self.dado10,0,1,1,2)
        tabela.attach(self.dado12,1,2,1,2)
        tabela.attach(self.dado20,2,3,1,2)
        tabela.attach(self.botaoMais,0,1,2,3)
        tabela.attach(self.botaoJogar,1,2,2,3)
        tabela.attach(self.botaoMenos,2,3,2,3)
        tabela.attach(self.frame,0, 3, 3, 4)
        
        self.dado4.connect('clicked',self.preparar,4)
        self.dado6.connect('clicked',self.preparar,6)
        self.dado8.connect('clicked',self.preparar,8)
        self.dado10.connect('clicked',self.preparar,10)
        self.dado12.connect('clicked',self.preparar,12)
        self.dado20.connect('clicked',self.preparar,20)
        self.botaoMais.connect('clicked',self.incrementar,1)
        self.botaoMenos.connect('clicked',self.incrementar,-1)
        self.botaoJogar.connect('clicked',self.mostrar)
        
        self.window.show_all()
        
    def mostrar(self, button):
        if self.dado_atual == 0:
            return
        import random
        total = 0
        for i in range(self.vezes):
            total += random.randint(1,self.dado_atual)
        total = total + self.soma
        jogada = string_jogada(self.vezes, self.dado_atual, self.soma)
        self.show_message('%s' % total)

    def preparar(self, button,valor):
        if valor  self.dado_atual:
            self.dado_atual = valor
            self.vezes = 1
            self.soma = 0
        else:
            self.vezes += 1
        self.montagem.set_text(string_jogada(self.vezes, self.dado_atual, self.soma))
            
    def incrementar(self, button,valor):
        self.soma = self.soma + valor
        self.montagem.set_text(string_jogada(self.vezes, self.dado_atual, self.soma))


    def show_message(self, message):
        dlg = hildon.Note('information', (self.window, message))
        dlg.run()
        dlg.destroy()
        #pango_markup = '%s\n%s' % ('DiceDnD', message)
        #hildon.hildon_banner_show_information_with_markup(gtk.Label(''), None, pango_markup)

    def quit(self, evt):
        gtk.main_quit()
        
    def run(self):
        gtk.main()

def main():
    prog = DiceDnD()
    prog.run()

if __name__ == "__main__":
    main()

Da prática para a especulação

Especulam se haverá aumento da compra de imóveis ao longo dos próximos anos. Vamos citar exemplos práticos. Sei de várias pessoas próximas a mim que estão planejando comprar um imóvel (casa ou apartamento), neste ano ou no próximo ano. E grande parte deles não é sequer o foco do badalado Minha Casa, Minha Vida.

O problema em Teresina, não sei em outros lugares, é o aumento do preço dos imóveis. Uma parte considera os preços propostos muito irreal. Resta saber se nos meses que se seguem ou mesmo em 2010 os preços começam a baixar.

Socialismo fracassou, capitalismo quebrou: o que vem a seguir?

Esse artigo eu encontrei no site do Paulo Henrique Amorim, o Conversa Afiada. Comenta um assunto que eu já venho lendo e notando em diversos lugares da Internet. É uma nova forma de ver o mercado e o rumo da política.

A prova de uma política progressista não é privada, mas sim pública. A prioridade não é o aumento do lucro e do consumo, mas sim a ampliação das oportunidades e, como diz Amartya Sen, das capacidades de todos por meio da ação coletiva. Isso significa iniciativa pública não baseada na busca de lucro. Decisões públicas dirigidas a melhorias sociais coletivas com as quais todos sairiam ganhando. Esta é a base de uma política progressista, não a maximização do crescimento econômico e da riqueza pessoal. A análise é do historiador britânico Eric Hobsbawm

Eric Hobsbawm – The Guardian Seja qual for o logotipo ideológico que adotemos, o deslocamento do mercado livre para a ação pública deve ser maior do que os políticos imaginam. O século XX já ficou para trás, mas ainda não aprendemos a viver no século XXI, ou ao menos pensá-lo de um modo apropriado. Não deveria ser tão difícil como parece, dado que a idéia básica que dominou a economia e a política no século passado desapareceu, claramente, pelo sumidouro da história. O que tínhamos era um modo de pensar as modernas economias industriais – em realidade todas as economias -, em termos de dois opostos mutuamente excludentes: capitalismo ou socialismo.

Conhecemos duas tentativas práticas de realizar ambos sistemas em sua forma pura: por um lado, as economias de planificação estatal, centralizadas, de tipo soviético; por outro, a economia capitalista de livre mercado isenta de qualquer restrição e controle. As primeiras vieram abaixo na década de 1980, e com elas os sistemas políticos comunistas europeus; a segunda está se decompondo diante de nossos olhos na maior crise do capitalismo global desde a década de 1930. Em alguns aspectos, é uma crise de maior envergadura do que aquela, na medida em que a globalização da economia não estava então tão desenvolvida como hoje e a economia planificada da União Soviética não foi afetada. Não conhecemos a gravidade e a duração da atual crise, mas sem dúvida ela vai marcar o final do tipo de capitalismo de livre mercado iniciado com Margareth Thatcher e Ronald Reagan.

A impotência, por conseguinte, ameaça tanto os que acreditam em um capitalismo de mercado, puro e desestatizado, uma espécie de anarquismo burguês, quanto os que crêem em um socialismo planificado e descontaminado da busca por lucros. Ambos estão quebrados. O futuro, como o presente e o passado, pertence às economias mistas nas quais o público e o privado estejam mutuamente vinculados de uma ou outra maneira. Mas como? Este é o problema que está colocado diante de nós hoje, em particular para a gente de esquerda.

Ninguém pensa seriamente em regressar aos sistemas socialistas de tipo soviético, não só por suas deficiências políticas, mas também pela crescente indolência e ineficiência de suas economias, ainda que isso não deva nos levar a subestimar seus impressionantes êxitos sociais e educacionais. Por outro lado, até a implosão do mercado livre global no ano passado, inclusive os partidos social-democratas e moderados de esquerda dos países do capitalismo do Norte e da Australásia estavam comprometidos mais e mais com o êxito do capitalismo de livre mercado.

Efetivamente, desde o momento da queda da URSS até hoje não recordo nenhum partido ou líder que denunciasse o capitalismo como algo inaceitável. E nenhum esteve tão ligado a sua sorte como o New Labour, o novo trabalhismo britânico. Em suas políticas econômicas, tanto Tony Blair como Gordon Brown (este até outubro de 2008) podiam ser qualificados sem nenhum exagero como Thatchers com calças. O mesmo se aplica ao Partido Democrata, nos Estados Unidos.

A idéia básica do novo trabalhismo, desde 1950, era que o socialismo era desnecessário e que se podia confiar no sistema capitalista para fazer florescer e gerar mais riqueza do que em qualquer outro sistema. Tudo o que os socialistas tinham que fazer era garantir uma distribuição eqüitativa. Mas, desde 1970, o acelerado crescimento da globalização dificultou e atingiu fatalmente a base tradicional do Partido Trabalhista britânico e, em realidade, as políticas de ajudas e apoios de qualquer partido social democrata. Muitas pessoas, na década de 1980, consideraram que se o barco do trabalhismo não queria ir a pique, o que era uma possibilidade real, tinha que ser objeto de uma atualização.

Mas não foi. Sob o impacto do que considerou a revitalização econômica thatcherista, o New Labour, a partir de 1997, engoliu inteira a ideologia, ou melhor, a teologia, do fundamentalismo do mercado livre global. O Reino Unido desregulamentou seus mercados, vendeu suas indústrias a quem pagou mais, deixou de fabricar produtos para a exportação (ao contrário do que fizeram Alemanha, França e Suíça) e apostou todo seu dinheiro em sua conversão a centro mundial dos serviços financeiros, tornando-se também um paraíso de bilionários lavadores de dinheiro. Assim, o impacto atual da crise mundial sobre a libra e a economia britânica será provavelmente o mais catastrófico de todas as economias ocidentais e o com a recuperação mais difícil também.

É possível afirmar que tudo isso já são águas passadas. Que somos livres para regressar à economia mista e que a velha caixa de ferramentas trabalhista está aí a nossa disposição – inclusive a nacionalização -, de modo que tudo o que precisamos fazer é utilizar de novo essas ferramentas que o New Labour nunca deixou de usar. No entanto, essa idéia sugere que sabemos o que fazer com as ferramentas. Mas não é assim.

Por um lado, não sabemos como superar a crise atual. Não há ninguém, nem os governos, nem os bancos centrais, nem as instituições financeiras mundiais que saiba o que fazer: todos estão como um cego que tenta sair do labirinto tateando as paredes com todo tipo de bastões na esperança de encontrar o caminho da saída.

Por outro lado, subestimamos o persistente grau de dependência dos governos e dos responsáveis pelas políticas às receitas do livre mercado, que tanto prazer lhes proporcionaram durante décadas. Por acaso se livraram do pressuposto básico de que a empresa privada voltada ao lucro é sempre o melhor e mais eficaz meio de fazer as coisas? Ou de que a organização e a contabilidade empresariais deveriam ser os modelos inclusive da função pública, da educação e da pesquisa? Ou de que o crescente abismo entre os bilionários e o resto da população não é tão importante, uma vez que todos os demais – exceto uma minoria de pobres – estejam um pouquinho melhor? Ou de que o que um país necessita, em qualquer caso, é um máximo de crescimento econômico e de competitividade comercial? Não creio que tenham superado tudo isso.

No entanto, uma política progressista requer algo mais que uma ruptura um pouco maior com os pressupostos econômicos e morais dos últimos 30 anos. Requer um regresso à convicção de que o crescimento econômico e a abundância que comporta são um meio, não um fim. Os fins são os efeitos que têm sobre as vidas, as possibilidades vitais e as expectativas das pessoas.

Tomemos o caso de Londres. É evidente que importa a todos nós que a economia de Londres floresça. Mas a prova de fogo da enorme riqueza gerada em algumas partes da capital não é que tenha contribuído com 20 ou 30% do PIB britânico, mas sim como afetou a vida de milhões de pessoas que ali vivem e trabalham. A que tipo de vida têm direito? Podem se permitir a viver ali? Se não podem, não é nenhuma compensação que Londres seja um paraíso dos muito ricos. Podem conseguir empregos remunerados decentemente ou qualquer tipo de emprego? Se não podem, de que serve jactar-se de ter restaurantes de três estrelas Michelin, com alguns chefs convertidos eles mesmos em estrelas. Podem levar seus filhos à escola? A falta de escolas adequadas não é compensada pelo fato de que as universidades de Londres podem montar uma equipe de futebol com seus professores ganhadores de prêmios Nobel.

A prova de uma política progressista não é privada, mas sim pública. Não importa só o aumento do lucro e do consumo dos particulares, mas sim a ampliação das oportunidades e, como diz Amartya Sen, das capacidades de todos por meio da ação coletiva. Mas isso significa – ou deveria significar – iniciativa pública não baseada na busca de lucro, sequer para redistribuir a acumulação privada. Decisões públicas dirigidas a conseguir melhorias sociais coletivas com as quais todos sairiam ganhando. Esta é a base de uma política progressista, não a maximização do crescimento econômico e da riqueza pessoal.

Em nenhum âmbito isso será mais importante do que na luta contra o maior problema com que nos enfrentamos neste século: a crise do meio ambiente. Seja qual for o logotipo ideológico que adotemos, significará um deslocamento de grande alcance, do livre mercado para a ação pública, uma mudança maior do que a proposta pelo governo britânico. E, levando em conta a gravidade da crise econômica, deveria ser um deslocamento rápido. O tempo não está do nosso lado.

Artigo publicado originalmente no jornal The Guardian.

Tradução do inglês para o espanhol: S. Segui, integrante dos coletivos Tlaxcala, Rebelión e Cubadebate.

Tradução do espanhol para o português: Katarina Peixoto